Det omdiskuterade förslaget om teledatalagring klubbades igår i EU-parlamentet genom en ohelig deal mellan de konservativa och socialistiska grupperna. Justitieminister Thomas Bodström har varit drivande för att få igenom detta. Folkpartiets Cecilia Malmström röstade nej och utvecklar sitt ställningstagande här. Även Charlotte Cederschiöld (m), Anders Wijkman (kd), Lena Ek (c) och Jonas Sjöstedt (v) röstade nej. Heder åt dem!
[Uppdatering: Enligt Oscar Swartz blogg röstade alla svenska parlamentariker utom de fem sossarna nej.]
Av DN:s nätläsare tycker nu två tredjedelar att lagring av teledata är fel.
Det var mycket synd att det liberala förslaget inte gick igenom. Det skulle bland annat ha hindrat medlemsländerna från att införa mer omfattande övervakning, lagringstiderna skulle ha varit kortare och företagen skulle ha fått kompensation - vilket nog skulle ha begränsat statens klåfingrighet. Jag är oroad över att vi närmar oss ett storebrorssamhälle och jag tycker folkpartiet kunde ta ställning tydligare för den enskilda människans rätt mot staten. Då är det bra att det finns principfasta liberaler som Cissi.
S och M bygger sönder Stockholm
1 timme sedan
8 kommentarer:
Det "liberala" förslaget var minst lika illa. Om man ska stifta någon lag här så ska det vara en lag mot klåfingriga politikers dumma lagar.
Konstigt. Förslaget var ju just en lag mot klåfingriga politikers dumma lagar - det skulle ha hindrat medlemsländerna från en mer långtgående övervakning.
Cecilia Malmström: "chat och surfning på nätet var sedan tidigare inte med i förslaget"
Jag förstår inte riktigt vad hon baserar det påståendet på. Läser man förslaget till direktiv står det "Internetåtkomst, Internetbaserad e-post och Internettelefoni".
Jag kan inte hitta några begränsningar som säger att data om en viss typ av trafik inte ska registreras. Bodström har också talat sig varm för att lagringen absolut inte får begränsa sig till bara traditionell telefoni och e-post. Snarare tyder avsaknaden av sådana begränsningar på att man verkligen menar all form av IP-trafik. Vilket också är rimligt om man nu har tänkt sig att det ska ha en heltäckande effekt. Till och med missade samtal ska loggas.
Vad jag förstår beslutade parlamentet också att stryka passagen om att operatörerna ska ersättas för sina kostnader av medlemsländerna. Det är extra olyckligt, eftersom vetskapen om att det även är en plånboksfråga brukar dämpa övervakningsivern något. Det är i alla fall erfarenheterna från traditionell telefonavlyssning.
Jag tror det handlar om att hon beskriver utskottets förslag, som jag kallat det liberala förslaget. Det röstades ned. Även jag tror att det hade dämpat ivern om myndigheter hade blivit betalningsskyldiga.
"det skulle ha hindrat medlemsländerna från en mer långtgående övervakning."
Mer långtgående är problemet. Det ska inte vara något statligt krav alls på övervakning. Punkt.
Eftersom du jobbar för folkpartiet skulle det ju kunna vara klädsamt att också tala om att fp i Riksdagen har ställt sig bakom Bodströms förslag. Heder åt Malmöström, men skam åt hennes "liberala" vänner i Folkpartiet hemma i Sverige!
Vilket jag också gjort.
har fått reda på att Johan Persson (fp) ordförande i Justitieutskottet är tilltänkt som justitieminister i en borgerlig regering. Johan Persson har helhjärtat stött Bodström i att införa Bodström's vision om STASI-samhället. Vad säger ni andra som kallar er för "liberaler". Det är ju tvärtemot liberala livsvärderingar.
Skicka en kommentar