Intensiv dag i Bryssel
6 timmar sedan
torsdag, mars 09, 2006
Bidrag för sex?
Sitter och tittar på kvalitetsprogrammet Insider på TV3 där det diskuteras prostitution och funktionshinder. I Holland delar man ut bidrag till funktionshindrade för att de ska kunna köpa sex. Låt oss bortse från hela laglighetsaspekten. Jag är ändå mycket tveksam till detta grepp. Sex är inte en mänsklig rättighet, det är ett privilegium. Ska den som är allmänt ful och osocial också få bidrag för att köpa sex? Hur länge ska man ha varit utan sex för att det ska bli ett problem för skattebetalarna?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Barn är inte heller en mänsklig rättighet, också ett privilegium. Men där verkar alltsammans vara betydligt enklare..
Jag är som liberal generellt emot bidrag, men jag håller med ovanstående talare: Vad är det för skillnad på bidrag för att kunna skaffa barn och bidrag för att kunna ha sex? I båda fallen rör det sig om saker som den absoluta majoriteten av mänskligheten ser som kriterium för ett gott liv.
Visst är det så. Men som jag ser det har inte stat eller kommun ett ansvar för att se till att alla har ett gott liv. I så fall borde jag få bidrag för att köpa biff och rödvin eller en resa till Mallis, iaf när jag har dåligt med pengar.
Barnlöshet är dessutom ett medicinskt problem, lätt att definiera. Alla som är funktionshindrade har inte svårt att få sex och alla som har svårt att få sex är inte funktionshindrade. Vem ska egentligen vara berättigad till bidraget.
Jag håller med dig; staten skall inte syssla med att organisera människors liv. Min poäng var dock att det i det avseendet inte är någon skillnad på barnbidrag och bidrag för sex. Eftersom jag behandlar min liberala ideologi som ett stringent tankesystem och vågar ta konsekvenserna av min övertygelse så menar jag således att barnbidrag skall avskaffas och bidrag för sex inte införas. Det är den logiska slutsatsen av den ideologiska övertygelsen om att staten inte skall ansvara för att organisera ett gott liv åt sina medborgare. Du, däremot, väljer att bara vara stringent i ena frågan. Du menar att bidrag för sex inte skall införas, men du skulle inte våga säga att du är emot barnbidrag, och detta trots att du vidhåller din liberala utgångspunkt. Detta är intellektuell oärlighet på hög nivå, men det skall hållas i åtanke att du knappast är ensam om att lida av detta problem.
Ser inte det här bidraget som mer upprörande än andra typer av bidrag som är till för att "jämna ut" skillnaderna mellan människor.
Är man för andra bidrag av den typen så kan man inte angripa "sexbidraget" på annat än sexualmoralisk grund.
Personligen så anser jag förvisso att det här inte är något som staten bör syssla med, men det gäller alla typer av bidrag inte bara specifikt "sexbidrag".
Skicka en kommentar