Igår skrev jag ett långt och insiktsfullt inlägg om den s.k. skrällen sverigedemokraterna ställde till med i Ungt Val. Sedan havererade blogger.
Jag anade vad som blivit resultatet redan när Aftonbladet sköt upp publiceringen av resultatet från nationaldagen till dagen därpå. Det måste innebära att något obehagligt dolde sig i siffrorna - gissningsvis sverigedemokraterna. Bingo. Sådant kan man ju inte basunera ut på nationaldagen.
Sedan dess har många ifrågasatt resultatet. 'Valdeltagandet' var 17 % till skillnad mot vanliga val där det är 80 %. Urvalet var inte ett statistiskt genomsnitt av unga väljare, en temoundersökning som använde ett sådant gav helt andra resultat - (sd) 2,5 %. Sverigedemokraterna fuskade enligt Expressen. Det finns alltid en missnöjesfaktor i skolval vilket attraherar alla femtonåringar med självaktning. Och som de som varit inne på Lunarstorm vet så dräller det av 'nationella' (vilket för oss övriga innebär nationalister) där.
Sedan är jag lite förvånad över att Aftonbladet (Lena Mellin började) smickrar sverigedemokraterna genom att kalla dem konservativa. Konservatismen är för mig en salongsfähig politisk inriktning som vill bevara bestående värden. I Sverige har det blivit något av ett skällsord. Vårt tydligaste konservativa parti - (kd) - vägrar envist att använda begreppet om sig själva.
Sedan begår Aftonbladet kardinalfel nummer två när de drar igång en granskning av sverigedemokraterna. Det blir ju i princip en jättelik reklamkampanj som sverigedemokraterna själva aldrig skulle haft råd med riktad rakt mot deras potentiella väljare. Troligen precis vad de ville uppnå.
Även om siffrorna är dopade visar ändå Ungt Val att sverigedemokraterna har förmåga att mobilisera och att de är attraktiva för en grupp väljare - oftast unga män ur lågutbildad arbetarklass. Därför är det särskilt beklämmande att socialdemokraterna så länge duckat under debatten och velat sopa problemet under mattan. Istället ropar man rasism så fort någon (oftast folkpartiet) överhuvudtaget påpekar att integrationspolitiken havererat, något som är tämligen uppenbart för den som lever i haveriet.
Att stoppa invandringen löser inga problem, men det är en tacksam halmgubbe att slå på för missnöjespartier. Har så varit och kommer troligen alltid att vara så. Men grogrunden kan minskas med en integration som fungerar. Men socialdemokraterna målar istället in sig i ett hörn. Det går bra för Sverige. Jo, i vissa avseenden. Men det finns delar av Sverige det definitivt inte går bra för. Vilket uttryck ska missnöjet ta sig - konstruktivt eller destruktivt?
Landsmötesmotion: Inför ett Demokratiernas förbund
3 minuter sedan
6 kommentarer:
Man kan ju välja att tro på oseriös kvällstidningsjournalistik eller så kan man resonera lite på egen hand.
Vi har varit i kontakt med Ungt Vals säkerhetsansvarige Lovisa Lindmark som dementerar alla påståenden som valfusk samt meddelar att hon ringt och skällt ut Expressens Niklas Svensson. En rättelse är begärd och har tidningen någon heder kvar så lär den komma in imorgon.
Resultatet var föga förvånande. I den undersökning som för någon vecka sedan gjordes på landers niondeklassare så blev även då sverigedemokraterna landets tredje största parti med andelen 12 % av de som uppgav något parti. I partiets egna SIFO-mätning som publiceras idag på wwww.sverigedemokraterna.net så får sverigedemokraterna även där högt stöd av landets ungdomar och då specefikt unga män. Totalt var det 7 procent som enligt SIFO kan tänka sig att rösta på partiet.
Er egen mätning (kan du tänka dig att rösta på...?) mäter ju potential - inte sympatier. Socialdemokraterna och moderaterna har en potential på 45% var, folkpartiet 35 %. Ni har alltså 7 %. Go figure.
F.ö. undrar jag vilken annan mätning du syftar på då temomätningen som publicerades i Sydsvenskan gav er 2,5 %. Det går utmärkt att länka till källan i kommentarerna.
I denna enkät: http://www.skolverket.se/sb/d/1270/a/6378;jsessionid=DB29A48697161F588B36EB18E80B5016
...som publicerades i samtliga landets större dagstidningar för ett par veckor sedan, fick sd 12% av rösterna från de niondeklassare som valde att rösta. Ett resultat som uppenbarligen matchar Ungt Val mycket väl.
Niklas Svensson (Expressen) far med osanning. Jag vet, det är nämligen jag som skrev inlägget där jag uppmanade andra sd-are att skapa "spökkonton". Det framgick dock tydligt syftet med dessa var att sprida propaganda, ingenting annat. När Niklas Svensson sedan använder det som ett argument för fusk från SD:s sida är det inte bara ett angrepp på vårt parti, det är dessutom en personlig kränkning riktad mot mig. Jag har skrivit till honom och krävt en ursäkt.
Jag har inget till övers för SD, men din demokratisyn och tro på yttrandefriheten verkar lämna en del att önska. Patetiskt.
Och detta baserar du på..? Yttrandefriheten inbegriper ingen rätt till publicitet. Borde inte du veta skillnad på positiva och negativa rättigheter?
Skicka en kommentar