Det drar ihop sig till ordförandeval i Sveriges kanske tredje liberalaste ungdomsförbund. Nästa helg samlas nämligen liberala ungdomsförbundet till kongress. De båda huvudkandidaterna är två unga damer med finsk-ugriskt klingande efternamn, Frida J. Metso resp Kira Repka.
Läget är allvarligt. Medan LUF har varit upptagna med att säga nej till folkpartiets nya rätts- och integrationspolitik samt leka utrikespolitisk supermakt har de blivit omkörda på insidan av både MUF och CUF i den liberala idédebatten. Istället för att kläcka halvgalna idéer som folkpartiet kan bromsa och säga nej till har det blivit tvärtom.
Istället för att vara chockerande har LUF blivit chockerade.
Då börjar det bli dags att analysera vad striden står om rent politiskt. Det talas ofta om höger-vänster-strider när det gäller sådana här ordförandeval. I det här fallet är det fel, om vi accepterar att höger-vänster-skalan är ekonomisk. Båda vill ex.vis ha plattskatt. Möjligen kan Metso placeras något till vänster om Repka om man läser mellan raderna om statens åtaganden.
Valet handlar istället om perspektiv och moralfrågor. Livsstilsliberalism. Sex, drugs & rock n' roll.
Frida Metso är den mer socialt ansvarstagande kandidaten. Hon beskriver sig själv som socialliberal i sin presentation. Det betyder i princip ingenting utåt, både folkpartiet och centern kallar sig t.ex. för socialliberala partier. Men internt har ordet en helt annan symbolverkan som signalerar avståndstagande från såväl nyliberala som batongidéer och istället mer socialpolitik. Utmärkt om man ska välja ordförande i socialnämnden.
Kira Repka har istället valt den livsstilsliberal linjen. Låt oss ta några exempel. Metso är för systembolagets monopol, Repka emot. Metso vill att bruk av lätta droger ska fortsatt vara olagligt, Repka vill upphäva förbudet. Metso gillar sexköpslagen, inte Repka. Metso vill kvotera föräldraförsäkringen, inte Repka. Det här är frågor som provocerar, vilket är ungdomsförbundets jobb och förbannade skyldighet. Ni anar säkert vartåt det lutar...
Jag stöder Kira Repka i hennes kandidatur till ordförande för liberala ungdomsförbundet.
Ett ungdomsförbund ska inte föra praktisk politik. LUF kommer aldrig att bilda regering eller ta över ansvaret för en kommun. De har det inflytande idéerna ger dem. Att staten ska ge fan i vad vi gör med våra egna kroppar är en kraftfull och provocerande idé. I många fall gravt opraktisk, men en idé värd att föra fram i dagens Sverige. LUF bör ta chansen att mota förbudsivrarna i grind och få staten att rulla tillbaka inflytandet över våra liv. Inte minst är det en idé som kan få många ledande folkpartister att storkna. Vilket är kul.
Än är det en bit till privata kärnvapen, men det är gott gry i Kira. You go, girl!
Hur tänkte de då?
52 minuter sedan

7 kommentarer:
"Tredje liberalaste ungdomsförbundet"?
Borde inte det göra Ung Vänster till ungefär "sjunde liberalaste ungdomsförbundet"? :D
Nåt sånt. Det är väl kamp på målsnöret mellan UV och SDU men jag tror UV skulle klara det på sitt motsånd mot maskeringsförbudet. ;)
Den där Frida verkar ju skvatt galen. Min uppfattning om henne blev klar när jag läste någon artikel där hon skrev "om jag kunde förbjuda alkohol idag skulle jag göra det".
Vet inte så värst mycket om Kira, men tokigare än med den andra kandidaten kan det väl knappast bli. Om Wykman blir vald för MUF går jag med där istället ;-)
KRAM
En mycket bra analys Niklas. Mycket bra...
Det är klart att det är en bra analys. Det är ju jag som gjort den.
Nu när Wykman faktiskt blev vald, vill det verkligen till att Frida inte blir det. Annars blir det till att ta sig en funderare på vilket liberalt ungdomsförbund man faktiskt vill tillhöra.
Bra analys ja! :-)
Skicka en kommentar