Igår samlades det nya fullmäktige i Eskilstuna för första gången. För att ge ledamöterna ett äkta elddop är det bestämt att det första sammanträdet ska vara budgetsammanträdet. Detta ofog kommer att upphöra, men igår fick alltså de nya ledamöterna genomlida en budgetdebatt med totalt sett nästan 200 inlägg varav 55 anföranden (resten repliker). Vi började kl. 15. Framåt 22 var det över.
Jag har som tillträdande gruppledare fått flytta fram, från min tidigare ganska diskreta plats 49 till en mer central plats 3. Mitt första anförande ägnade jag en hel del åt skolan i hopp om att meningen 'folkpartiet pratade om skolan' skulle leta sig in i någon tidning, men så blev det inte. Däremot fick jag debattera idén att skriva in skolk i betygen och skicka sms till föräldrarna med en sosse och en vänsterpartist. Trots att det är enkelt, billigt och fungerar så tyckte de att det var fel. De ville istället ha 'andra metoder' lite opreciserat sådär.
Mest uppmärksammat blev förstås, precis som i så många andra kommuner, att sverigedemokraterna nu tog plats i fullmäktige i form av Adam Marttinen. På vissa håll har sd bara suttit tysta det första sammanträdet, men Marttinen bestämde sig för att ge sig in i debatten direkt och prata invandringspolitik - vad annars? Jag fick tillfälle till en replikväxling med honom också, där jag kritiserade bl.a. att sd är emot undervisning i svenska språket för asylsökande.
Utanför demonsterarde en samling blandad vänster (från socialistiska partiet till SSU) mot sverigedemokraternas deltagande. Jag tycker det är lite underligt. Jag gillar inte deras politik men har väljarna valt dem till fullmäktige så har de naturligtvis rätt att vara där. De har ju inte själva valt sig till fullmäktige, så i så fall borde protesterna rikta sig mot väljarna. Vilket i så fall blir ännu underligare. Det blir lite som att vi gärna vill ha demokrati - så länge som folk väljer rätt.
Frågan om hur sverigedemokraterna ska behandlas har naturligtvis också dykt upp. För mig är svaret självklart. Jag kommer att behandla dem som en politisk motståndare, varken mer eller mindre. Från mig ska de varken få draghjälp eller gratis martyrpoäng.
Anders Lindberg, du hade rätt. T-bana till Nacka dröjer
16 timmar sedan
6 kommentarer:
"Liberal folkpartist".
Liberalism - "liberalism (av liberal), samhällsåskådning och politisk ideologi med den enskilda människans frihet i centrum. Liberalismen urskiljer två huvudvarianter av frihetsbegreppet: frihet från tvång resp. valfrihet. Den förstnämnda avser rätten till politisk frihet, frihet från förtryck, tortyr och censur samt rörelsefrihet. Valfriheten avser människors rätt att fritt välja arbete, bostadsort och fritidssysselsättning, liksom konsumenternas rätt att fritt välja varor och tjänster samt rätten till etablering av företag (näringsfrihet)."
Källa: Nationalencyklopedin.
Folkpartiet är det parti som använder ordet liberalism och liberal för att beskriva sig själva mest, i Sverige. Trots detta är folkpartiet det parti som mest stödjer Israel och dess brutala olagliga ockupation och som uttrycker öppet stöd för fortsatt ockupationsexpansion. Detta trots att ockupationen innebär förtryck, tvång, frihetsberövande och våld. Och trots att de människor som lever under ockupationen inte har några som helst mänskliga rättigheter då de dehumaniseras i den alltför brutala ockupatin som just ni folkpartister stödjer. Förklara hur ni sammanhänger allt detta är du snäll, för som vi andra ser det, är detta förstahands politisk hyckleri.
Leve den riktiga liberalismen.
På vilket sätt är ovanstående inlägg på något sätt relaterat till
1) Kommunfullmäktige
2) Kommunbudget
3) Sverigedemokrater
4) Skolpolitik
?
..eller så var det ett försök att hoppa på närmaste man som kallar sig folkpartist och förutsätta att även denne stödjer något som han inte nödvändigtvis måste göra.
Ett annat förslag är att be om en åsikt på ett lite artigare sätt och invänta ett svar innan man börjar prata om "förstahands politisk hyckleri".
Tja. Folkpartiet stöder en tvåstatslösning inom 1967 års gränser, som väl typ alla riksdagspartier. Det finns folkpartister som är starka supporters till Israel. Jag tillhör inte dem, och vi är nog (vad jag har uppfattat) i majoritet.
Det finns stora problem i Israel men det fick jag välja ett land i mellanöstern att bo i så skulle det nog ändå bli där. Det finns ändå ett rättsystem och och hyggliga fri- och rättigheter, vilket än så länge saknas i grannländerna. Notera att detta inte gäller de ockuperade områdena.
Det finns andra bloggare som så mycket mer har engagerat sig i just mellanöstern. Själv ägnar jag mig mer åt inrikes spörsmål.
thymbra, min ovanstående kommentar har inget som helst att göra med bloggposten jag kommenterade i, jag hade dock en fråga till folkpartisten, och jag visste inte var jag skulle ställa den, så bästa möjliga plats blev här.
Frykman, intressant svar. De faktum att ni stdjer en tvåstats lösning låter vettigt. Jag har dock stött på folkpartister som är allt annat än vettiga, snarare antisemitiska. Du var första möjliga folkpartist jag hittade som bloggade, och ställde därför frågan till dig. Givetvis var det inte något personangrepp jag försökte mig på.
Mvh,
Ryan.
Folkpartiet var för övrigt första parti i Europa att förespråka en tvåstatslösning.
Kan du bestyrka det påståendet?
Skicka en kommentar