I en artikel på SvD brännpunkt tar Sörmlands läns landshövding Bosse Könberg upp den s.k. ansvarsutredningen som försöker frigöra Sverige från den indelning Axel Oxenstierna hittade på på 1600-talet. Sörmland verkar mest ha uppstått eftersom Oxenstierna gärna själv ville ha ett eget litet län bekvämt beläget runt sitt gods i Jäder. Könberg är klokare än så.
Sörmlands olika kommuner drar idag åt alla möjliga olika håll. De flesta drar mot Stockholm, men vissa drar mot Norrköping, mot Örebro och Västerås. Vi vill vara med vem som helst men inte med varandra. Sörmland är alltså en god kandidat att ryka när ansvarsutredningen säger sitt.
Den vanlige landshövdingen brukar i det läget rycka ut och i regionalpartiotisk iver försvara sitt revir mot upplösningen. Men det gör inte Könberg. Han förordar en Mälardalsregion med Stockholm som nav och att de som inte önskar ingå får folkomrösta om vem de ska ansluta sig till. Mycket bra.
Den enda plumpen i artikeln är försvaret av landstingens beskattningsrätt, en tradition som dels upprätthåller illusionen av självbestämmande, dels driver upp skattetrycket. Men det må vara en gammal folkpartistisk sjukvårdsminister förlåtet när han är så klok i övrigt.
Andra bloggar om: Bo Könberg, ansvarsutredningen, folkpartiet, Sörmland, Axel Oxenstierna, folkomröstning, landsting
Rödgrön budget saknar lösningar
1 timme sedan
4 kommentarer:
Det obehagliga med detta förslag som läckt ut är att man fullständigt struntar i traditionella nationer och kulturregioner. Att exempelvis dela Halland, där 90% av befolkningen sägs vara mot just en delning är vansinne. Och att tvinga in Gotland i Stockholm?! Och Skåne och Blekinge ska tydligen ackompanjeras av södra Småland och kallas "Södra Götaland". Det är också galet, då det finns en naturlig gräns mellan dessa gamla östdanska provinser och Småland i form av massiv skog. Vi har inga kulturella band till Småland på något sätt, och infrastrukturen norrut är ingen höjdare heller. Dessutom är namnet "Södra Götaland" trams eftersom Skåne, Blekinge och Halland aldrig befolkats av götarnas folk.
Vad gäller Könbergs resonemang så är det gott - det är naturligtvis så att det är folket självt, inte statliga pekpinnar, som skall bestämma vilken region man skall tillhöra.
Hear, hear, Gustav!
I likhet med nationalstaterna har våra små tramsiga län sin storhetstid bakom sig så här finns utrymme för klokskap. Resan är dock lång. Fråga dem som på 90-talet började stångas för att etablera Trafik i Mälardalen med visionen att skattebetalare i några angränsande län skulle kunna mötas av enhetliga kollektivtrafiktaxor över länsgränserna. Jo, tjena.
Ansvarsutredningen har inte ritat någon karta, så antagandena ovan om Södra Götaland osv är spekulationer som cirkulerat. Likaså frågan om Halland som kanske varit mest infekterad. Däremot har de avgjort att det inte får bildas en Mälardalsregion där Stockholm ingår. Trist!
Sedan är det väl så att en anledning till att detta görs öht är att vi vill bort ifrån 1600-talet. Vi behöver en länsindelning som speglar hur Sverige ser ut idag, så hypotetiska resonmenag om götar eller icke känns inte riktigt relevanta i sammanhanget.
Skicka en kommentar