Rätten att organisera sig i fackföreningar är något LO gärna upprätthåller. Trodde jag. Men vissa är tydligen inte lika fina som andra - LO stretar nu emot internationellt mot att prostituerade organiserar sig!
Antingen har de fått fullkomligt hjärnsläpp eller så underkänner de sin egen modell för att lyfta en ofta utsatt grupp ur en svår situation.
Andra bloggar om: facket, prostitution, LO, Wanja Lundby-Wedin
Hur tänkte de då?
52 minuter sedan
4 kommentarer:
För mig är prostitution slaveri och avsnittet om prostitution står i Eurpafackets dokument i sammanhanget med trafficking och tvångsarbete.
De prostituerade skall alltså befrias, inte organiseras.
För det andra så organiserar facket arbetstagare och är det någon prostituerad i Sverige som har en arbetsgivare så är det väl i det närmaste att betrakta som koppleri.
Sexköp är och skall vara straffbart tycker jag.
Här flyger de orwellianska formuleringarna fram ser jag.
Hur kan någonting vara slaveri om det sker frivilligt?
Herre jävlar.
Innan ni klöser ögonen ur varandra:
Ingen kan väl förneka att det förekommer slaveri och slaveriliknande förhållanden inom prostitutionen? Detta ska naturligtvis bekämpas med full kraft.
Däremot är det orimligt att kalla all prostitution för slaveri. Anledningarna att välja, hamna i eller tvingas till prostitution är många och komplexa.
För mig är utgångspunkten att underlätta så mycket som möjligt för de som far illa. Det är här jag tycker LO (tillsammans med många andra!) sviker.
Nej, facket organiserar förstås inte bara arbetstagare. Det finns massor av frilansare med egen firma som är med i facket.
Slaveri när det gäller prostitution kan man förslagsvis lösa på samma sätt som slaveri inom andra områden. Vad har det med normala sexarbetare att göra?
Skicka en kommentar