Rätt problem - fel lösning

Göteborgs kommunalpamp Göran Johansson (s) vill avvisa alla smugglade flyktingar. Hans motsvarighet i Malmö Ilmar Reepalu (s) håller med om problemet men vill istället vända transporterna redan vid gränsen. Men deras ordförande Mona Sahlin (s) håller inte med. Rent taktiskt är det naturligtvis mycket slugt av sossarna att både vara hårda mot invandring och inte. Så länge som inget finns på papper så tar man till sig den uppfattning man helst vill att partiet ska ha.

Det går inte att förneka att kommunalråden reagerar mot något som är mycket konkret. Flyktingströmmen och efterföljande anhöriginvandring går i huvudsak till några få kommuner - Malmö, Göteborg, Södertälje, Stockholm med förorter. Resultatet blir trångboddhet och ghettofiering, utanförskap, utslagning, kriminalitet, rasism och radikalisering. Det är därför lite orättvist att bara såga förslagen rakt av. Systemet fungerar uppenbarligen inte och det måste diskuteras.

Men jag undrar ändå om inte deras lösningar är felaktiga (om vi låtsas som att de är lagliga, vilket de inte är). Det är ju inte flyktingarna som står för volymen utan anhöriginvandringen. Att införa ett krav på försörjning och egen bostad för att ta in anhöriga i Sverige skulle förhoppningsvis leda till att människor flyttar dit det finns jobb och bostäder. Problemet är ju inte att det kommer för många till Sverige som helhet, utan att de koncentreras till vissa områden runt storstäderna. Områden där de fastnar i bidragsberoende och trångboddhet.

Göran Johansson lanserar även flera förslag. En del är bra, som att den som kommer hit ska mötas av en arbetsförmedlare och inte en socialarbetare. Andra är tokiga, som att kvotera ut flyktingar över Sverige efter befolkning. Jag är inte förtjust i kommunarrest för den som inte begått något brott. Ska det ändå kvoteras så borde det
vara efter tillgång på jobb i första hand och bostäder i andra. Tvång och krav är inte samma sak. Att ställa krav ger människor ett eget ansvar, att tvinga dem tar ansvaret ifrån dem.

Det finns också en fråga till i bästa Dr. Phil-stil som är underliggande här. Det är vilken typ av beteende vi vill uppmuntra med vårt asylsystem. Rätten att söka asyl är en av de mänskliga rättigheterna. När migrationsminister Tobias Billström (m) ser över flyktingpolitiken så bör han ta moralfrågan med sig. Det gäller nog också att lägga press på EU för att få till en gemensam flyktingpolitik.

Det är de som bäst behöver skydd som ska få asyl, de ärliga, de hederliga. Vi ska inte ha ett system som belönar de som är fräckast och ohederligast. Det borde vara en hjärtefråga för alla som värnar asylinstrumentet. Precis som att bekämpa fusk i socialförsäkringssystemet är viktigt för att de som verkligen behöver hjälpen ska få den.