Det oerhört obundna liberala nyhetsmagasinet NU (i realiteten folkpartiets partitidning, startad av Lars Leijonborg i en tidigare inkarnation) har börjat en artikel serie om framtidens liberalism. Framtiden för folkpartiet är naturligtvis i fokus. Och vad skulle kunna passa bättre än att börja med att intervjua mig och Sundin? När partiet famlar i mörker står ju vi för en lysande fyrbåk av frihet och jag vet inte vad. Skämt åsido så tycker jag att intervjun blev väldigt bra och det vi ville ha sagt kommer fram.
Rubriken är 'liberaler utan prefix' vilket syftar på konflikten mellan två påstådda falanger inom partiet. Framför allt har en del använt begreppet 'socialliberal' för att framhäva sin egen förträfflighet och definiera ut andra ur gemenskapen. Det är fult, korkat och elitistiskt.
Den etikett de enas om att sätta på sig själva som politiker är liberal utan prefix.
- Nyliberal är jag definitivt inte – jag tror på gemensam finansiering, socialförsäkringar som omfattar alla osv. Samtidigt har ordet socialliberal fått ett signalvärde internt att man står långt till vänster, säger Niklas Frykman.
- I grunden är socialliberalism vad vi står för, liksom många andra medlemmar och väljare. Men på många håll har socialliberal blivit synonymt med sosse-liberal. Det har blivit ett problemord – vilket är synd, säger Mathias Sundin.
Vi diskuterar lite om frihetsbegreppet och frihetens begränsningar också.
Vi gör också en ansats till rehabilitering av Johan Jakobssons rykte inom partiet. Alltid lär det väl reta någon. Samtidigt är vi kritiska till alltför vilda och yviga utspel som riskerar att stärka bilden av folkpartiet som veligt och opålitligt. Man måste veta vad man har oss och vad folkpartiet står för.
Johan Jakobsson, partisekreterare för folkpartiet 2002-2006, anses vara ingenjören bakom den så kallade kravpolitiken. Frykman och Sundin anser att den grundanalys som han gjorde var helt korrekt.
- Det gällde valet av fokusfrågor, men också att man förenklade språket och tilltalet. Jakobsson såg till att folkpartiet slutade prata om saker som folk inte bryr sig om på ett sätt som de inte förstår. Det är en grundläggande grej som vi inte får tappa, beskriver Niklas Frykman.
Slutligen menar vi att folkpartiet måste höja sin trovärdighet när det gäller ekonomisk politik. Det har en oerhörd betydelse för om ett parti uppfattas som regeringsfähigt eller inte. Ska vi bli stora och förbli stora så måste den biten finnas på plats, även om ekonomi sällan ger snabba opinionsvinster.
Något som inte fick rum i intervjun var idén om att vi borde lyfta ledarskapet i sig som en valfråga, framför allt för Janne Björklund. I amerikanska val är detta helt avgörande men det har inte använts särskilt mycket i Sverige. Det är nog delvis falsk blygsamhet, eftersom det troligen är rätt avgörande som faktor när väljarna bestämmer sig.
Det var Fia Björklund som intervjuade och fotade oss i Norrköping.
Andra bloggar om: folkpartiet, liberalism,



