Jag kandiderar till riksdagen. Läs min lista "A till Ö" om vad jag tycker i olika frågor.

tisdag, maj 26, 2009

Folkpartiet har inget att skämmas för

Svenska Dagbladet har gått igenom EU-parlamentarikernas röstande i några olika integritetsfrågor. Till skillnad från Socialdemokraterna och Moderaterna så har Folkpartiets parlamentariker konsekvent befunnit sig på den goda sidan och röstat emot integritetskränkande förslag och för de nu legendariska tilläggen 138 och 166.

Folkpartisterna (inklusive Marit Paulsen, som jag har sett integritetsvänner kalla för 'opålitlig') röstade t.ex. emot IPRED. Cecilia Malmström röstade emot Datalagringsdirektivet. Sossarna röstade för båda dessa. Olle Schmidts insats är vid det här laget välkänd.

För den som inte bara bryr sig om integritet utan också frihandel, miljö, brottsbekämpning, invandring och avskaffande av jordbruksstöd är Folkpartiet rätt parti att skicka till Bryssel. Våra ledamöter i riksdag och regering kan gott studera EU-parlamentarikernas ställningstaganden och lära sig ett och annat. Det är liberalism i praktiken.

3 kommentarer:

Jonny Nilsson sa...

Synd att man inte utnyttjar det bättre i valrörelsen där integritetsfrågorna är brännheta.

Anonym sa...

Men varför röstade ni ja till massavlyssning av svenska folket ? Är det ett lämpligt agerande för integritetsvänner anser du ?

Klas sa...

När jag mejlar och frågar folkpartiet och dess kandidater om upphovsrätten och en lämplig skyddstid för den ekonomiska delen får jag till svar att den bör skyddas så som länge verken har kommersiellt värde och att den inte syftar till att uppmuntra nyskapande eller ge allmänheten mer kultur utan meningen är just skyddet i sig som gör att det inte ska bli "allmän egendom". När jag påpekar att Mozarts och Shakespeares verk skulle ha ett kommersiellt värde så får jag till svar att just de exempel jag nämner är det främsta skälet till att ha långa skyddstider.

Olle Schmidt verkar ha en mer balanserad inställning även om jag inte fick något tydligt svar om vad han vill göra med skyddstiderna. Men de andra svaren från folkpartiet oroar verkligen. Det är som om upphovsrätten vore en absolut, evig naturlig rättighet som inte har något som helst syfte att uppmuntra nyskapande. Denna inställning gör mig faktiskt litet orolig.