Nu kommer lärlingsavtalen!

Det rockar att regera. I Almedalen för en månad sedan presenterade Folkpartiet idén om lärlingsavtal för att underlätta för ungdomar att komma in på arbetsmarknaden. Nu blir det verklighet. Kanon!

Har män rätt till sin egen kropp?

Debatten om omskärelse av små pojkar tog ny fart idag. Igår bloggade jag om saken och förespråkade ett förbud. Idag skriver Sanna Rayman och Paulina Neuding på SvDs ledarsida. Rayman är emot och Neuding för omskärelse.

Jag är lite besviken på Paulina Neudings argumentationslinje. Förra året tog hon strid mot de s.k. rekonstruktionerna av mödomshinnor, som trots allt genomförs av vuxna kvinnor. Omyndiga pojkars könsorgan och alla de nervändar som sitter i förhuden är tydligen inte lika skyddsvärda.

Dessutom köper hon rakt av resonemanget att omskärelsens syfte från början var förbundet med Gud, när detta snarare är rationaliseringen. De flesta religiösa påbud har en betydligt mer profan och rationell bakgrund. Pga. trikiner är det t.ex. fullständigt rationellt att inte äta fläskkött i Mellanöstern. Kanske var det hygien som gjorde att traditionen med omskärelse började. Om detta vet vi inget. Men blanda inte in Gud i det.

Sedan har vi detta med den eventuella preventiva effekten när det gäller könssjukdomar. Jag måste erkänna att jag inte är inläst i forskningen, men borde inte en rimlig nivå av intimhygien (tvål och vatten) kunna göra jobbet lika bra, om inte bättre? Och som alltid med forskningsrapporter bör frågan 'qui bono?' ställas. Amerikansk vårdindstri tjänar säkert multum på att detta märkliga ingrepp utförs på en stor andel av intet ont anande amerikansk pojkbebbar.

Men även mitt lokala husorgan Eskilstuna-Kuriren har idag en huvudledare som förespråkar omskärelse:

Ska troende judar och muslimer kunna leva i Sverige utan trakasserier och hinder måste de ha möjlighet att utföra den troshandling som omskärelsen är.
Här ställs religionsfrihet mycket tydligt mot intolerans.

Det är intolerans ur flera källor som flyter samman i kritik mot manlig omskärelse. Den arroganta formen av ateism, som förnekar föräldrars rätt att föra religiös tillhörighet vidare till barnen, framträder sida vid sida med det slags angrepp på religion som ingår i rasfördomar och främlingsfientlighet.

Ordföranden och andra i Sveriges barnkirurgiska förening borde tänka sig för. Vill de verkligen – som de nu kommit att göra – vara en del i en opinionsbildning där föraktet för andra människors tro och etniska tillhörighet är ett bärande inslag?

Guilt by association alltså. Den som förespråkar förbud mot nervändars avkapande på spädbarn springer de främlingsfientligas ärenden. En låg argumentationslinje i mitt tycke.

Respekten för tro och kultur har alltid en gräns. Alla fördömer kvinnlig omskärelse, men att den inte skulle vara en mycket viktig religiös (om än på felaktig grund) och kulturell handling av dem som utövar den är önsketänkande. Skildringen i Ayaan Hirsi Alis självbiografi om hur hennes mormor mot hennes föräldrars vilja lät omskära henne när de var borta är vidrig (magen vänder sig upp och ned). Men det går inte att miste på mormoderns djupa övertygelse om att en kvinna med klitoris kvar är evigt förtappad.

För mig slutar religionsfriheten där den inkräktar på den enskilda människans frihet och integritet. I det här fallet småpojkars rätt till sin egen kropp. Processen är irreversibel. Den som vill lämna sin religion i vuxen ålder får inte sina nervändar tillbaka. De är, i ordets rätta bemärkelse, märkta för livet. Invig gärna barn i religion och kultur men låt dem själva fatta de irreveribla besluten när de blir vuxna.

Jag blir hellre jagad av hundar

Sundins reklamfilm har haft världspremiär:


I samband med inspelningen blev han också intervjuad av makthavare.se.

Manlig omskärelse - nej tack!

Det har varit en del debatt om manlig omskärelse den senaste tiden. Bland annat har en insändare som ville ha ett totalförbud mot detta legat på Eskilstuna-Kurirens förstasida i flera veckor och dragit till sig ett stort antal kommentarer. Anledningen är att SKL rekommenderat att landsting ska genomföra detta ingrepp och att en hel del läkare vägrar.

Personligen tycker jag att omskärelse är fel och förkastligt. Jag skulle aldrig utsätta ev egna söner för något sådant. Ingen religion i världen är värd att stympa könsorganet på småpojkar för. Vill vuxna män bevisa sin tro genom att göra detta så står det dem naturligtvis fritt, men barnen ska skonas tills de kan bestämma själva.

Sedan har jag varit mer tvekande om denna min moraliska position ska tvingas på andra eller om ett förbud skulle orsaka mer skada än nytta. Om det nu ändå sker i stor omfattning är det väl säkrare att det sker på sjukhus, med bedövning och av medicinsk personal?

Men jag har nu till slut bestämt mig för att detta är inget vården ska syssla med. Man kan lätt dra paralleller till de s.k. 'rekonstruktionerna av mödomshinnor' (som som bekant inte finns). Försvaret av den lille pojkens kroppsliga integritet måste komma först och de som önskar bryta mot detta ska veta att de gör det i trots mot lagen. Det är dags att förbjuda även manlig omskärelse.

Bra inlägg i saken av min kollega i Gävle Per-Åke Fredriksson, Johan Ingerö samt Erik Svansbo.

Folkpartiet vs körkortsmaffian

Kamouflerat till omsorg om trafiksäkerheten har Sveriges Trafikskolors Riksförbund (STR) gjort det såväl dyrt som svårt att ta körkort. Framför allt ska det vara så jävligt som möjligt att köra privat. Här slår dock egenintresset över och blir direkt kontraproduktivt. De studier som finns visar att det är antalet körda timmar som räknas.

Nu har dock ett par Folkpartister uppbackade av Liberati tagit tag i saken och försöker röka ut STR med en artikel i Expressen. Martin Ängeby har bl.a. debatterat saken i TV4s morgonsoffa. Mycket bra tycker jag. Frihetligt och folkligt, precis som Folkpartiet ska vara när det är som bäst.

Svarta kobror siktade i Eskilstuna

Det räcker tydligen inte med att MC Sweden etablerat sig och avancerar inom Hell's Angels. Nu har även det kriminella gänget Black Cobra siktats i Eskilstuna i form av en handfull av polisen kända element iförd kobratröjor, enligt Eskilstuna-Kuriren. I det här fallet får man väl krasst konstatera att konkurrens inte bidrar till högre kvalitet för Eskilstunas medborgare.

Hittills har samarbetet mellan polis och kommun för att stoppa utbredningen av kriminella gäng inte varit någon höjdare. Förslaget om att skriva in förbud mot MC-västar i kommunens alkoholpolitiska riktlinjer var ett tomt och innehållslöst försök att visa handlingskraft från den röda majoriteten, även om vi i Folkpartiet blev ordentligt utskällda för att vi röstade emot. Det är ju inte att de har väst på sig som är problemet utan att de är kriminella.

Just yrkeskriminalitet är en av anledningarna till att jag förespråkar fler poliser och hårdare straff för grova brott samt att jag vill behålla livstidsstraffet. Det finns kriminella som inte ska få springa lösa i samhället och det är vår plikt att hålla dem inlåsta för att skydda hederliga laglydiga människor.

'Jobbkrisen' i siffror

Världen har gått in i en ekonomisk kris och Sverige tar stryk eftersom vi är ett litet exportberoende industriland. Människor sägs upp från sina jobb. Oppositionsledare Mona Sahlin (inte redo att leda Sverige) myntar begreppet 'jobbkris' för att beskriva läget.

Så hur illa är då läget på arbetsmarknaden i dessa de sämsta av ekonomiska tider? Bra mycket jävligare än när sossarna styrde under braskande högkonjunktur får man väl förmoda? Tja, via Sundin hittar jag lite siffror hos Den Hälsosamme Ekonomisten som är rätt intressanta.

Jo, arbetslösheten är högre nu. 3000 fler är öppet arbetslösa idag än 2006. När det var högkonjunktur och Sverige fortfarande var ett arbetarnas paradis, fullt av leende barn. 2000 fler ungdomar är arbetslösa.

Å andra sidan...

1000 färre är i arbetsmarknadspolitiska åtgärder.

...och... ...wait for it...

78 000 färre är sjukskrivna.
46 000 färre är förtidspensionerade.

Nog kan jag köpa Mona Sahlins tal om att det är jobbkris i Sverige. Fler jobb i växande företag är a och o inför framtiden. Men vad var det då när hon och hennes kompisar i den rödgröna vänstertrojkan styrde Sverige under den senaste högkonjunkturen? Jobbkatastrof..?

Skattefridagen idag

Idag inträffar Skattefridagen. Det innebär att fram tills idag har du jobbat för stat och kommun men från och med idag får du behålla pengarna själv. Sedan regeringsskiftet inträffar denna dag något tidigare varje år. 2006 var det 8 augusti. Får vänstertrojkan som den vill så är vi snart tillbaka där igen.

Det är ändå märkligt att ha den på den här sidan midsommar. Det är väl inget orimligt krav att man ska få behålla hälften av det man tjänar?

Ska polisen få använda FRA?

FRA är tillbaka. Förre SÄPO-chefen Anders Eriksson har nu presenterat en utredning om FRA, mer precist undder vilka omständigheter polisen ska få ta del av FRA:s spaningar på nätet.

Med tanke på det usla utgångsläget så är det inte så illa som man skulle kunna frukta. Huvudregeln är fortfarande att polisen inte ska ha tillgång till att använda FRAs signalspaning för egna syften. Detta ska begränsas till terroristhot och liknande. Orosmomentet är väl hur gummiaktig gummiparagrafen om annan grov organiserad brottslighet är.

En annan intressant sak är vad signalspaning innebär. Eriksson är öppen med att det i övriga världen inte existerar något sådant begrepp när det gäller polisen utan att man då kallar det för det mer begripliga 'avlyssning' och 'övervakning'.

En ljuspunkt är att han föreslår att tillståndsgivningen ska ske i en vanlig förvaltningsdomstol. Det är bra. Här borde regeringen (och om den vägrar - integritetsvänliga borgerliga riksdagsledamöter) spetsa öronen. Det borde gälla tillstånd för all signalspaning, oavsett vem som är uppdragsgivare. Då slipper vi märkliga specialdomstolar och domstolsliknande nämnder. Rättssäkerhet och insyn måste gälla.

Många frågetecken återstår att räta ut när det gäller FRA-frågan. Förhoppningsvis kan Piratpartiets framgångar i EU-valet ha skakat om även regeringen. Moderaternas stora förluster av unga män till just Piratpartiet borde väl vara en signal som nådde fram alldeles utan massövervakning. Om inte så får Folkpartiet och Centern lätta hälarna från marken.

SvD:s ledare och ledarblogg (av Sanna Rayman) är som vanligt utmärkta. För djuplodandet, läs Mark Klamberg.

Mer polis funkar också

Igår bloggade jag om vetenskapliga belägg för att hårdare straff minskar brottsligheten. Idag kommer den lika lite överraskande men välkomna nyheten att det blivit lugnare i Rosengård sedan polisen trappat upp sin närvaro där. Nu finns de på plats dygnet runt.

Polis på plats är nämligen inte bara bra för brottsbekämpandet, det är minst lika viktigt för förebyggandet. Därför kommer jag och Folkpartiet att fortsätta tjata om att det behövs kvarterspolis i de mest utsatta områdena i Eskilstuna. För att det ska vara tryggt och att de som bor där ska kunna gå ut och att affärer och skolor ska få ha sina fönster i fred.

Hårdare straff fungerar

Ibland stöter jag på vetenskapliga studier där min reaktion blir ungefär att jag kunde ha sagt dem det där själv så hade de kunnat spara in pengarna. Men även dessa studier som belägger tämligen självklara saker med vetenskapliga bevis är naturligtvis värdefulla. Sunt förnuft är bra, bevis plus sunt förnuft slår allt.

Brottsligheten och hur man kan minska dem är mycket viktiga frågor för mig. Eskilstuna är fortfarande en stad som är mycket utsatt för brott. Nyligen kröp Sörmland förbi Stockholm som det län där våldsbrott är vanligast. Brott och rädslan för brott gör att människors frihet begränsas. Därför ska vi vara tuffa mot brott - och tuffa mot brottslighetens orsaker.

Det är väl ganska självklart för de flesta människor att fler poliser, högre risk att åka fast och hårdare straff är saker som var och en för sig eller tillsammans minskar brottsligheten. Ändå har det under lång tid varit många som hävdar motsatsen. Motståndet mot punkt ett och två har nötts ned efterhand men tvivlet på att hårdare straff är effektivt är i högsta grad levande och moderiktigt i vänsterkretsar.

I dagens SvD har Per Gudmundson tagit ett ordentligt grepp om saken som han dessutom följer upp med ett par inlägg på ledarbloggen. Bland annat hänvisar han till Niclas Berggren, docent i nationalekonomi, som sammanställt forskningen kring brott och straff på ett enkelt och tillgängligt sätt.

Och voilá, det sunda förnuftet har haft rätt hela tiden. Hårdare straff minskar brottsligheten - liksom fler poliser och högre risk att åka dit. Nu går det dessutom att sätta siffror på hur mycket en extra polis eller en extra månad i fängelse gör för att minska brottsligheten. Ibland blir dock ekonomperspektivet i studierna besvärande - jag behöver inte veta hur kostnadseffektivt eller ineffektivt dödsstraff är, det är moraliskt fel och det räcker.

Men studierna är välkommet eldunderstöd. Jag har tillsammans med kamraterna Sundin och Hallén (och länsförbundet i Sörmland) motionerat till Folkpartiets landsmöte att kravet på att ta bort livstidsstraffet ska strykas - för övrigt en mycket märklig rest av snällismen. Vi gjorde det utifrån sunt förnuft och rättskänsla, men nu kan vi backa upp det med bevis.

40 år sedan den förste värmlänningen på månen

Idag är det alltså 40 år sedan Neil Armstrong och Edwin 'Buzz' Aldrin (med rötterna i norra Värmland) tog de första stegen på månen. I kommandomodulen cirklade Michael Collins, icke att förglömma. Det är antagligen det största som mänskligheten har gjort hitintills, att lämna jordklotet och ta sig till en annan himlakropp. Om än bara till vår tvillingplanet, astronomerna hävdar numera att månen inte alls är någon måne...

Personligen är jag också glad att det var det fria, kapitalistiska och demokratiska USA som vann kapplöpningen och inte det kommunistiska och totalitära Sovjet. NASA var (och är) förvisso en byråkratisk koloss utan dess like, men det är väl ingen långsökt tanke att den mer liberala atmosfären i ett fritt land var mer tillåtande till tankar och handlingar som leder till sådana monumentala framsteg.

Jag känner iaf håret på ryggen krulla sig när jag hör JFK uttala målet att placera en man på månen och även 'return him safely to the Earth'. Det sistnämnda var tydligen inte alldeles självklart - man lekte med tanken att skicka dit någon med väldigt mycket frystorkad mat för att sedan snickra ihop en raket som kunde ta hem honom efteråt. Knappast någon lyckad lösning.

Knack, knack!

Min käre vän och kollega i Norrköping Mathias Sundin har nu på allvar påbörjat sin riksdagskampanj. Han har stöpt om sin blogg till kampanjhemsida och dessutom börjat att knacka på dörrar. 10 000 ska han knacka på hos innan valet är målet, vilket i så fall skulle göra honom till Sveriges meste dörrknackare. Det tidigare rekordet tror jag var nuvarande migrationsminister Tobias Billström (M) med cirkus 5000. En finess är att man kan se hur knackandet fortskrider längst upp på sidan.

Alliansen är redo!

Idag publicerades en debattartikel av Allians för Eskilstuna i Eskilstuna-Kuriren. Vi är redo att ta över. Resultatet i Europavalet, där fler för första gången röstade borgerligt än socialistiskt, visade att viljan till förändring finns.

Precis som när det gäller bildandet av Alliansen på riksplanet 2004 handlar det för oss i Eskilstuna mycket om att visa regeringsfähighet.

Den röda majoritetens splittring, beslutsångest när det gäller skolorna samt en ytterligt svag budget med såväl underskott som skattehöjning är tecken på svagt politiskt ledarskap. I alla dessa frågor har Alliansen presenterat tydliga alternativ. Inte alltid populära, men realistiska och ansvarsfulla och med en tydlig politisk inriktning.

Skolan går först. Skolpengen måste återställas. Vi prioriterar barn framför asfalt.

(Dessutom ser det ut som om Kuriren börjat med Twingly! Underbart!)

Klargörande

Jag och mina reskamrater åker till Almedalen helt på vår egen bekostnad. Eskilstuna kommun betalar inte en spänn för detta. Jag skulle inte kunna motivera det. Jag vill också ha friheten att göra vad jag vill under veckan utan att känna att jag ska leverera till skattebetalarna. Det gör jag antagligen i förlängningen i vilket fall.

Slutet på Almedalen med statsministern

Jaha. Nu är det slut på Almedalsveckan och jag befinner mig på båten, strax utanför Visby. Dags att rescensera de två sista talen.

Peter Eriksson höll ett icke-tal. Leveransen var skakig och det var förhållandevis lite publik. För att verkligen ge sig själv ett dålig utgångsläge gick han på fem minuter för tidigt och stod och dödade tid alldeles för länge.

Något annat som var förvånande var att han talade som en lojal sosse, med sosseretorik om sosseämnen. Visserligen dök klimatet upp, men annars var det förhållandevis lite miljö för ledaren för Miljöpartiet. Desto mer socialförsäkringar och bidrag.

I förmiddags talade så Fredrik Reinfeldt. Det var statsministern som kom. Moderatledaren dök inte upp. Han höll en historielektion och talade alldeles för länge utan att släppa fram applåder. Kanske för att publiken missade det första tillfället.

Leveransen var med Reinfeldt-mått mätt riktigt bra. Han är ingen arenarockare, men det här hade han tränat på och höll ögonen på publiken och inte ner i manus (något som ex.vis Björklund gjorde). Men trots allt var det tydligt att han inte talade för oss som stod framför honom i solskenet i Almedalen utan för TV-kamerorna och sina kolleger ute i Europa och världen.

Vart går KD?

Igår var det Kristdemokraternas dag i Almedalen. Jag var dels och lyssnade på Göran Hägglunds tal på stora scenen och på nätverket FFFFs (frihet, familj, flit, företagsamhet) seminarium.

Hos FFFF talade arrangörerna öppet om konservatism och konservativa väljare. United Minds hade genomfört en analys av deras värderingar som de presenterade. Familjen var det viktigaste värdet, medan skrevfrågorna tack och lov är ointressanta för Sveriges konservativa. Så vi kan ju hoppas att KD lyssnar och släpper dessa nu.

I panelen satt Mats Odell och duckade undan kraven på en tydlig värdekonservativ profil. Istället lyfte han gamla KDS-frågor som bistånd och miljö. De konservativa väljarna ville istället framför allt ha hårdare tag mot brottslighet. Frågan är om KD lyssnar på detta. Odell gav inte det intrycket.

Hägglund verkade i så fall ha tagit mer intryck av FFFF. Talet var nästan lika mycket ett konservativt linjetal som Björklunds var ett liberalt. Han gick till angrepp på olika vänsterrörelser, kultureliten och även på de inom Alliansen som driver på för kvoterad föräldraförsäkring. Dock ägnade han inte särskilt mycket tid åt just brottslighet utan i sak var det KDS gamla linje.

Talet i sig var mittemellan vad gäller retorik och leverans men då stack Hägglund åas ut mer än de övriga vad gäller budskapet. Rätt hanterat kan Hägglund mycket väl överraska i valet 2010.

Mona bättre än väntat

Mona Sahlin höll ett bra tal om man bortser från innehållet. Efter hennes oerhört taffliga Michael Jackson-artikel på newsmill som var en ordentlig misshandel av svenska språket var det med viss förvåning jag hörde Sahlin säga fullständiga meningar och punchlines utan större besvär och i rätt ordning. Kanske var den planterad för att ta er förväntningarna?

Klart bättre än Maud men inte lika bra som Björklund. Sossarna som jag pratade med efteråt var också entusiastiska och tyckte att hon hade gjort bra ifrån sig.

Jag har också varit på det legendariska rosévinsminglet som arrangeras av Prime, ett mingel arrangerat av Alliansen (många gamla kamrater) och en riktigt kul paneldiskussion om sociala medier som arrangerades av Westander. Kan ha berott på panelen som bestod av PM Nilsson, Zaida Catalan, Lotta Gröning och Alexander Bard.

Senare på natten hamnade jag i vägen för hela sossetoppen på Donners terass. Thomas Bodström banade väg genom trängseln (dvs. jag) tätt följd av Mona Sahlin och Tomas Östros. Har också besökt Miljöpartiets karaokekväll med bl.a. Folkpartiets nya landstingsråd Thomas af Bjur. Sånt är livet under politikerveckan.

Imorgon ska vi fördjupa oss i Kristdemokraternas framtida utveckling. Stay tuned.