En bortglömd energikälla?

Fick se denna artikel om geoenergi på Newsmill. Själv har jag sagt och skrivit geotermisk energi.

Jag tycker att det är lite märkligt att den alltid faller bort i uppräkningen av trevliga energislag i Sverige. Till och med något så experimentellt som vågkraft brukar leta sig in i uppräkningarna medan den redan väl fungerande och sympatiska geo(termiska)energin faller bort. Så var det faktiskt inte i den amerikanska presidentvalsdebatten 2008. Där drog man ofta upp geothermal som likvärdigt med sol och vind. Själv tycker jag rentav att den är bättre.

De flesta nya energislag kommer ju som bekant med stora begränsningar. Även om man inte tycker att vindkraft är "fult och olönsamt" så tar den upp yta, kostar förhållandevis mycket och levererar bara när det blåser. Solenergi har ungefär samma problembild. Geotermisk energi är däremot stabil och lönar sig bevisligen för villaägare runt om i landet.

Men bergvärme på hus är en sak. Det finns här i Mälardalen vad jag förstått goda möjligheter att utveckla geotermisk energi i större skala. Vi har nämligen en porös berggrund från ett gammalt nedslag vilken gör att värme från jordens inre sipprar upp till ett djup där den borde vara åtkomlig för oss människor att tappa.

Det ligger kanske ett stycke in i framtiden att försörja städerna runt Mälaren med värme från jordens inre. Tills dess är inte den ödmjuka bergvärmepumpen att förakta.