DN har idag en artikel om familjen Strand. Familjen Strand anlitar 19-åriga Zandra för att hämta barnen från dagis och ordna mat åt dem så att båda föräldrar kan jobba heltid, vilket innebär att de kommer hem vid sextiden. För att få det här att gå ihop utnyttjar de det s.k. RUT-avdraget för hushållsnära tjänster.
För familjen Strand innebär det att det är lättare att få ihop jobb och familjeliv, men det ger också Zandra möjlighet att komma in på arbetsmarknaden och få ett jobb med försäkring, sociala avgifter betalda och avtalsenlig lön. Som pappa Lars-Johan Strand uttrycker det:
Ungdomar söker jobb med ljus och lykta. Då kan vi antingen ge dem lön under bordet, utan sociala skyddsnät, eller visa dem att vi lever i ett välfärdssamhälle där alla ska jobba lagligt.
Den rödgröna vänstertrojkan vill förutom att chockhöja arbetsgivaravgiften för ungdomar med tio miljarder även slopa RUT-avdraget. I ett rödgrönt Sverige där Mona Sahlin är statsminister måste Zandra jobba svart eller inte jobba alls.
7 kommentarer:
Eller så kan paret strand betala 900 kr för sitt biobesök, alternativt strunta i det helt, så kan skattelättnaden gå till dom som varken har råd med bio, barn, eller lägenhet på östermalm.
Har man råd med ett lån på flera miljoner är man inte fattig. Flytta till en hyresrätt i förorten, eller varför inte i Norrköping där pappan jobbar så ska dom nog få råd med biobesök.
Sorgligt om det blir så. Samtidigt måste vi se till att det inte blir ett privilegium för välbeställda människor, utan att även vi med lägre inkomster ska kunna avstå från något för att kunna gå på bio. Men vad gör man om det som man då måste avstå ifrån inte går att avstå ifrån? Mat? Barnens fritidsaktiviteter? Egna fritidsaktiviteter? Har man gott om pengar kan man alltid avstå från något för att ha råd med en barnflicka med RUT, men är det verkligen något för den med lägre inkomster? Jag påstår inget, utan frågar bara.
RUT är gåva till en välbärgad medelklass och andra som förmodligen skulle ha råda att betala detta ändå.
MEN om detta verkligen hjälper ungdonsarbetslösheten så borde man även ha avdrag för krogbesök och liknande då det även där jobbar mycket ungdomar.
Ja, för fler krogbesök skulle ju verkligen inte kosta samhället mer pengar? Exempelvis skulle ju många kunna avstå från cigaretter och lägga de pengarna på hushållsnära tjänster. Där snackar vi win-win.
Det stackars paret skulle ju kunna flytta från sin stora sekelskifteslägenhet till något mindre dyrt, så skulle de kunna betala vitt till Zandra utan att vi som varken har råd med dylika boenden eller med barnhjälp skulle behöva sponsra dem.
Fp bör lämna Rut! Det är fel typ av liberalism. Rutavdrag blottar däremot brister i skattesystemet. Rut-avdraget är demoraliserande. Våga ta kampen mot svartjobben, som ju är kriminella.
Ett nytt trovärdigt och enkelt förståeligt skattesystem bör utvecklas.
900 kronor för ett biobesök? Var är det för lyxbio östermalmarna hittat eller hade beslutat sig för att själva befolka hela Sverige???
Annars kan jag rekommendera att hyra en DVD-film. 40 kronor för hela familjen. Så slipper de sno pengar från vården där pengarna behövts mera.
Skicka en kommentar