Igår presenterade jag i egenskap av riksdagskandidat en rapport om licenskrav för farliga hundraser. Rapporten har skrivits av Peter Kjällkvist och Mathias Sundin. Jag tog också ställning för att verka för att införa ett sådant licenskrav om jag blir invald i riksdagen.
Innebörden är i korthet att ägare till stora, aggressiva och/eller oberäkneliga hundar måste ha licens. I den översta kategorin finns utpräglade kamphundar och vissa herdehundar (som typ ovtjarka). För dessa måste man ha ett syfte med att ha just en sådan hund samt gå en utbildning. Nästa kategori är bl.a stora brukshundar som rottweiler, dobermann och schäfer. Här ska ägaren vara myndig, ostraffad för våldsbrott och hunden försäkrad.
Eskilstuna-Kuriren lade upp mitt förslag som web-fråga. Efter 800 röstande så har två tredjedelar tagit ställning för införande av licens för farliga hundar. Bra respons får man säga!
Även i Folket blev det en bra och utförlig artikel. Folket har dessutom intervjuat en engagerad ägare till en Staffordshire Bullterrier som även han stöder kravet på licens om det gäller alla raser.
Hela rapporten kan du läsa här (som pdf) och listan över vilka raser som föreslås ingå i de olika kategorierna här.
[Uppdatering: Även Sörmlands Nyheter, som verkar i länets södra delar, tar upp frågan om licens i tidningen. Även de har lagt ut en web-fråga, och stödet för förslaget är över 70 % vid drygt 100 röstande.]
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Hur kan ni visa upp en rapport som inte ens är fullständig?
Hela rapporten handlar för det mesta om hur det är i andra länder o det är bevisat att detta förbud inte funkar i andra länder..
Det står inte utförligt i rapporten vad som kommer hända med våra hundar som vi redan äger o har som sällskap vilket funkar alldeles utmärkt!
Min 2 hundar är sällskapshundar/familjehundar o jag vill inte att dessa 2 ska va vakthundar eller något annat utan just 2 helt vanliga sällskaps/famljehundar som dom är uppfostrade o uppvuxna med att va!
en kamphund är ingen ras utan det är hundar som är upplärda till slåss,attacker..Du kan få vilken hund som helst till attackera människor precis lika lätt som du kan få den att ligga ner..
Att många barn blir just attackerade av okända hundar är just för att barn inte blir lärda att dom inte ska gå fram till okända hundar..
En hund är inte en allmänhet som folk tycks tro.
När jag är ute med mina hundar så vill inte jag att människor ska komma fram o prata o klappa på dom hur som helst för det är mina hundar o ingen annans o jag vill heller inte att andra hundägare bara ska släppa fram sina hundar till mina hur som helst..
Som det står i rapporten att andra hundägare känner obehag av att möta en Amstaff, pitbull ute så dom måste gå undan är bara snack, för vi som äger dessa hundar måste också gå undan ibland pga hur andra hundägare o icke hundägare beter sig mot oss.
När Mathias Sundin o polisen från Stockholm vad med i radion så fick polisen frågan om vilken ras det va som hade attackerat mest i Stockholm city men till svar gav han att han kunde inte säga någon speciell ras utan att det va mer dom vanliga raserna som inte befinner sig på listan som danmark har skapat! Han sa även att många attacker inte anmäls pga att hundägaren o den attackerad gör upp om det själva..Klart som fan att folk anmäler om dom blir attackerade av en pitbull bara för att dom vet att det finns fördomar mot dessa hundar o att det skapar rubriker.
Om det är några hundar som ska klassas som kamphundar så är det väl ändå polishundarna som är tränade till just kamp/försvar!
Jag tycker inte att Mathias sundin är rätt människa att försöka få fram en licens pga att han har just alla dessa fördomar mot Amstaffen, pitbullen, staffen mm, vilket han har bevisat tydligt med sina debatt inlägg i Nt.Han har inte bara fördomar mot hundarna utan även mot oss människor som äger dessa, vilket kränkande..
Jag tror inte att det är alla hundraser som gör att människor känner obehag av att gå ut i dagens samhälle utan det är obehaget för andra människor.
Vem känner sig trygg i sverige nu för tiden? Jag gör det absolut inte men det beror inte på att jag kan möta en aggressiv hund ute för jag behöver inte gå förbi hunden, utan det är just människorna..
Varför inte lägga ner mer tid o energi på att försöka ta tag i det som verkligen förstör sverige som knark,kriminella,mördare o annat löst folk.
Hej, först och främst vill jag säga att jag stödjer förslaget att införa licens för hundar. MEN då alla hundraser. En "utbildning" för att få en licens kommer ge högre förståelse för hundar och hur dom funkar och lever, vilket kommer resultera i bättre vårdnad av hundar i det stora hela.
Men anledningen till att jag skriver till dig är att göra dig medveten om att det inte finns en ras som heter American Staffordshire BULL terrier. Amstaff heter American Staffordshire Terrier. Du hittar mer info om rasen på http://kennet.skk.se/skk/iframe.aspx?url=http://kennet.skk.se/rasinfo/rasernamn.aspx och på http://www.amstaffklubben.se/ där du också får historik mm.
Ska ni endå lägga förslag på detta se då till att ni har på fötterna i alla områden, det blir lite seriöst när ni så likt blandar ihop namnet på 2 st raser. dvs Staffordshire Bullterrier s.k Staffe (nanny-dog) och American Staffordshire Terrier s.k Amstaff. Och snälla sluta kalla dom för farliga hundar, då dom inte är farliga i sig. Visst har dom mer muskler och starkare käkar och skadan kan bli värre ifall en olycka inträffar, men ser du statistiskt sett så är bla Golden Retriever den ras som idag i sverige står för mest hundbett. Samt många av småhundarna.
Ta till dig denna info nu och se till att förslaget gäller ALLA raser och kanske med lite mer ingående utbildning när det gäller starkare hundar.
Hanna: Du glömmer nämna att "polisen i radion" som du nämner sa att han stödde förslaget till hundra procent.
Jag har inte fördomar mot olika hundraser. Åsikter jag har bygger på statistik och fakta.
Mathias Sundin: Nej jag glömde inte nämna att polisen stödjer förslaget till 100%, jag tog inte med den delen pga att det va inte det jag vill poängtera!
Vart har du fått den statistiken o fakta i från att människor som äger dessa "kamphundraser" är knarkar, kriminella o inte kapabla till att ta hand om sig själv?
Va inte längesen du uttryckte dig så vackert som att ser man en tjej gå på stan med barnvagn i ena handen o en kamphund i andra så vet man att hon har över tagit hunden från sin kille som sitter på kåken!
Är inte det till att kränka människor genom o sitta o yttra sig om sånt?
Jag kan ta han om mig själv, jag är inte knarkare o inte heller kriminell.Jag är har en sambo o jag är förlovad o han är inte kriminell o han sitter inte på kåken utan han har ett fast jobb!
Finns väldigt många NORMALA människor som äger dessa hundar.
Skicka en kommentar