Ibland stöter jag på vetenskapliga studier där min reaktion blir ungefär att jag kunde ha sagt dem det där själv så hade de kunnat spara in pengarna. Men även dessa studier som belägger tämligen självklara saker med vetenskapliga bevis är naturligtvis värdefulla. Sunt förnuft är bra, bevis plus sunt förnuft slår allt.
Brottsligheten och hur man kan minska dem är mycket viktiga frågor för mig. Eskilstuna är fortfarande en stad som är mycket utsatt för brott. Nyligen kröp Sörmland förbi Stockholm som det län där våldsbrott är vanligast. Brott och rädslan för brott gör att människors frihet begränsas. Därför ska vi vara tuffa mot brott - och tuffa mot brottslighetens orsaker.
Det är väl ganska självklart för de flesta människor att fler poliser, högre risk att åka fast och hårdare straff är saker som var och en för sig eller tillsammans minskar brottsligheten. Ändå har det under lång tid varit många som hävdar motsatsen. Motståndet mot punkt ett och två har nötts ned efterhand men tvivlet på att hårdare straff är effektivt är i högsta grad levande och moderiktigt i vänsterkretsar.
I dagens SvD har Per Gudmundson tagit ett ordentligt grepp om saken som han dessutom följer upp med ett par inlägg på ledarbloggen. Bland annat hänvisar han till Niclas Berggren, docent i nationalekonomi, som sammanställt forskningen kring brott och straff på ett enkelt och tillgängligt sätt.
Och voilá, det sunda förnuftet har haft rätt hela tiden. Hårdare straff minskar brottsligheten - liksom fler poliser och högre risk att åka dit. Nu går det dessutom att sätta siffror på hur mycket en extra polis eller en extra månad i fängelse gör för att minska brottsligheten. Ibland blir dock ekonomperspektivet i studierna besvärande - jag behöver inte veta hur kostnadseffektivt eller ineffektivt dödsstraff är, det är moraliskt fel och det räcker.
Men studierna är välkommet eldunderstöd. Jag har tillsammans med kamraterna Sundin och Hallén (och länsförbundet i Sörmland) motionerat till Folkpartiets landsmöte att kravet på att ta bort livstidsstraffet ska strykas - för övrigt en mycket märklig rest av snällismen. Vi gjorde det utifrån sunt förnuft och rättskänsla, men nu kan vi backa upp det med bevis.
Hur tänkte de då?
52 minuter sedan
